学术研究｜现代汉服研习小组：从服饰结构分析为何“清汉女”不是汉服

清政权颁布“剃发易服”令，明确官民人等，均在易服范围之内，女装也不例外（“男从女不从”是野史，清末被革命党人用做反清宣传口号）。事实上也的确如此，在清政权的高压政策下，民籍女装（网上所谓的“清汉女”，既非历史文献也非学术概念，是清政权下非旗籍，也就是民籍女性所穿服饰，非汉人专属，无民族性），也逐渐丧失汉服的基本特征，脱离汉服体系。如果说汉服男装是快速消亡，那么汉服女装是逐渐消亡。

服装是有结构的，就像我们买的房子一样，国家法规不允许装修时将承重墙打掉，因为房屋结构是根本，打掉承重墙毁损根本，后果严重。清装与汉服相比，服装结构发生了根本变化，并非“继承”关系。数千年来华夏汉服体系多姿多彩，就像是“户型”和“软装”的区别，结构类型、受力模式基本是一致的，同属于一个服饰体系；而清装则是另起炉灶，打掉了汉服的承重墙，根本上改变了结构类型、受力模式。清装不是华夏汉服体系的继承，汉服在清政权时期断代，是无可辩驳的事实。

清装体系：旗装、“清汉女”（民籍女装）、民国长衫、大襟衫、旗袍……它们的结构与汉服相比，到底有着怎样的本质改变？从三个方面来简明扼要对比叠衽类别。

一

汉服内襟连接左腰侧，不能省略、不能丧失

华夏汉服体系中，内襟和外襟就像是两堵承重墙，是必须存在的服装结构要件，且内襟必须连接左腰侧。

几千年来，汉服的内襟形状多样，但凡叠衽的款式都必有内襟。

内襟具备重要功能，并不是一个可有可无的摆设。汉服的内襟，就像房子的承重墙一样，先秦至明，是一直都存在的基本结构，起到覆盖闭合牵连固定作用的。

作为结构，内襟，一定是有一个牵引、牵挂、牵扯、勾连、绕襟或者摩擦的力；外襟，也有一个勾住、牵绊、绕襟、摩擦的力。或者这样说，假如没有这样的“力”，那么内外襟就松散了，不能正常穿着。

我们通过做实验，实验结果证明，汉服内襟需要系住（或往左后绕襟），否则会掉襟或内卷。就像是房子的承重墙，是根本结构。

如果是两襟交叠较浅，则内襟一定连接左前襟，总之闭合受力点对称平衡。

清装与汉服相比，内襟没有系带，不需要连接到左侧腰间，处于悬空状态，丧失了原有的受力点功能。换句话说，清装将汉服内外襟双侧受力的结构，改变成只有外襟单侧受力的结构。

值得说明的是：汉服的闭合结构是可调节的动态平衡系统，穿上身后，需要用系带、腰带、领襟等进行松紧调整。内襟与左腰侧勾连挂接、是整个体系重要的受力点，不要曲解为必须把内襟往死里拉扯系紧。

这种也是连接。无论内襟是否靠近左腰侧；无论内襟是否被拉扯移动；无论连接力度大小；无论连接的方式，汉服的内襟一定会连接左腰侧。

根据文物和文献，至少从殷商起，三千多年服饰传统中，华夏-汉服体系内襟样式无论如何演变，连接左腰侧这个关键结构一直传承有序、薪火不断。

值得说明的是，这种形制是华夏汉服体系的结构特征，但并不意味着这是其专属，别人不能使用。数千年来，历史上各族人民采用此服饰结构，说明中华民族自古以来多元一体。

由于内襟悬空，清装的内襟一直处于退化过程，到了最后西裁旗袍阶段，内襟完全消失。

清装内襟悬空、断连，没有继承华夏衣冠中“内襟连接左腰侧”这个关键结构，清装不是汉服的自然发展结果。

二

汉服领襟闭合结构受力点是对称和平衡的

三

附录1：

有人始终认为，清承明制，清装来源于明代汉服。给出的理由仅是清装的内襟跟明代部分道袍一样，都是半襟。

还有拿孔府收藏的竖领斜襟长衫来说清政权时期“清汉女”（民籍女装）也是“自然延续”。

本文分析一下它们的结构，厘清它们本质不同。

汉服的内襟本来都是过中线，覆盖住胸腹部，明代中后期，出现了一种新的内襟做法，刚好只到中线。半襟并非取代原有内襟连接左腰侧的做法。把内襟做成半襟，这就像是有些人在装修时去动承重墙的主意，在上面玩受力的极限操作。但不可能打掉这堵墙，摧毁这个房屋。

简单粗暴地说：

明代的半襟有系带、与左腰侧连接，闭合受力点对称平衡；

清代的半襟无系带，与左腰侧断连，呈悬空状态，闭合受力点偏在一侧。

请务必分清楚这两种性质的区别。

附录2：

越南人曾经画过一个图片，在厂字襟服饰的内襟上面加上系带。

这种杂糅看起来似乎是融合，但其实是违反服装穿着规律的。内襟系带是可调节，而外襟盘扣是不可调节。对称受力可调节闭合结构，与厂襟单侧闭合不可调节结构，是互斥的。在调节衣服平衡度的时候，会出现内外打架的问题。内襟系带系得松，外面就扣不上；外面扣上一排扣，里面的系带就起不到丝毫调节的作用，且违反了内襟受力的原则，这种杂糅根本没有意义。

附录3：

现代汉服研习小组奉行的是 “各美其美，美美与共”原则，希望中国传统文化“名实相符、各安其位”。原本我们只研究汉服，尊重其它服饰体系，希望世界上所有服饰文化都有自己的美丽。

本文仅针对网络上个别观点，比如“清装是汉服的自然延续”“清汉女是汉服”“旗袍是汉服”“汉服在清代没有断代”“内襟退化是一种进步”等而撰写，以正视听。汉服与其他服饰体系，各自承载着各自的历史文化传统和思想内涵，不分优劣。仅希望大家“名副其实”“各归其位”。

“内襟承重”是网友善果心花最先提出。本文也得到“汉裁”微信群网友的技术支持。在此表示感谢。